Увечері 2 січня правоохоронці провели слідчий експеримент з підозрюваними в убивстві Павла Шеремета.
Адвокати Андрія Антоненка та Юлії Кузьменко вже стверджують, що були порушення, і мають намір подавати скарги.
Як все відбувалося
Вранці 3 січня в мережі з'явилися фото й відео нічного слідчого експерименту.
На кадрах видно, як Кузьменко у вбранні, схожому на те, в якому була жінка, що заклала вибухівку під автомобіль журналіста, з пакетом у руці йшла по вулиці Івана Франка. Поруч з нею була поліцейська, до якої вона була прикута наручниками й ланцюгом.
Водночас, підозрюваний Андрій Антоненко відмовився брати участь у слідчому експерименті без своїх адвокатів. Як стверджує правозахисник Масі Найєм у Facebook, один із трьох захисників "Ріфмастера" отримав інформацію про організацію експерименту за годину, а іншому взагалі не надходило жодних повідомлень станом на 20:00.
Що кажуть адвокати
Адвокати підозрюваних продувжують гнути своєї та стверджують, що розслідування справи триває нібито з численними порушеннями.
Зокрема, Масі Найєм звертає увагу на такі моменти:
Повідомлення про слідчий експеримент було надіслане не за три доби (ст. 111 КПК).
Згідно з ч. 8 ст. 133 КПК, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше, ніж за три дні до прибуття за викликом.
Слідчі намагалися залучити адвоката з Центру безоплатної допомоги. Це порушення ст. 49 КПК, а також ст. 53 КПК. У ст. 49 вказані випадки, коли слідчий і прокурор можуть залучити захисника з Центру безоплатної допомоги.
Згідно з ст. 53 КПК, слідчий і прокурор можуть залучити захисника БПД для проведення окремої слідчої дії, якщо є необхідність у невідкладній процесуальній дії, а захисник, якому повідомили про це заздалегідь, не може прибути.
Згідно з п. 4 ст. 223 КПК, проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22:00 до 6:00) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їхньому проведенні може призвести до втрати слідів кримінального злочину або втечі підозрюваного.
Своєю чергою захисник підозрюваної Кузьменко Влад Добош заявив, що адвокатів не допустили до матеріалів справи, хоча вони давно вже домагаються цього права. За його словами, 26 грудня він подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема з відео, але не отримав до них доступу.
Крім того, 2 січня приблизно о 17:00 Добошу надійшло повідомлення про те, що слідчі планують організувати слідчий експеримент о 18:00 і йому слід бути присутнім там.
У результаті Добош подав скаргу на 10 сторінок уповноваженій із прав людини Людмилі Денисовій. У ній ідеться про порушення презумпції невинуватості, права на справедливий суд і права на захист.
Крім того, як пише "Громадське", Добош зазначив, що клопотатиме про повторне проведення слідчого експерименту, оскільки на відео матеріалів справи зафіксовано, що йшли дві людини.
Адвокат Кузьменко стверджує, що слідчий експеримент залишився незавершеним, оскільки проведену частину необхідно оформити документально й відправити на експертизу.
