Пенсіонер, виїжджаючи зі стоянки, буцімто зачепив автомобіль. Сам чоловік нічого не знав про це, аж доки до нього не навідалися правоохоронці та склали протокол про дорожньо-транспортну пригоду.

Зазначається, що жодних доказів, що аварію скоїв саме Михайло Гутник, немає.

Є лише заява іншого водія. Коли Гутник забажав побачити пошкоджений автомобіль, йому відповіли, що так званий постраждалий нібито немісцевий і знаходиться в іншому місті.

"Я поїхав, ні від кого не тікав. Я не відчув, що був дотик до якогось транспорту. А вони (патрульна поліція і другий водій) без мене склали документ на ДТП. І все… Тої машини, яку я пошкодив, немає, її не показують. Не знаю, де вона. Кажуть, у Харків поїхала. Вони зробили мені підставу" – заявив пенсіонер.

Судять чоловіка за те, що він нібито пошкодив чужу машину під час руху.

При цьому про саму ДТП Михайло Гутник дізнався лише через кілька діб після "події".

У своєму віці чоловік керує автомобілем, доглядає паралізовану дружину.

Каже, що без машини йому ніяк не можна.

Щоб відстояти свої права в суді, чоловік заручився підтримкою соціального адвоката та соцпрацівника.

"Я їжджу не гірше, ніж будь-який 21-річний мужчина… Коло ЦУМу на стоянці припарковані машини, а вздовж машин стоять "рибаки", вони чекають, хто буде здавати назад, аби торкнутися на машині. І всьо. Номер записали і дзвонять у поліцію: приїжджайте, аварія" – розповів пенсіонер.

Адвокат Олександр Повх, який захищає 91-річного чоловіка, зазначив, що довести таку ДТП складно.

"Відеоспостереження, на жаль, там немає. Довести таку ДТП складно. Чоловік заявив у поліцію. Він вискочив зі свого автомобіля, за його словами, і телефоном зняв на відео номерний знак автомобіля мого клієнта. Санкція – 3400 штрафу і позбавлення права керування автомобілем" – сказав адвокат.

Засідання суду, яке було призначено на 24 квітня, не відбулось, оскільки суддя знаходиться на лікарняному.