У Київському райсуді Харкова почався черговий етап дебатів у справі Олени Зайцевої.Сьогодні з останнім словом виступила підсудна Зайцева.
«Я визнаю всі пункти порушень ПДР, які мені інкрімінуются в обвинувальному акті.
Я відчуваю свою провину. Звичайно, я ніколи не сяду більше за кермо, про це не може бути й мови. Я дійсно щиро каюсь, тому я визнаю всі позови. Я буду намагатися з сім’єю погасити їх у міру своїх можливостей. Я готова відповідати і нести покарання, яке мені призначить суд. У мене все, спасибі», – сказала вона.
У свою чергу адвокати мажорки впевнені: в тому, що трапилося, вина другого фігуранта дорожньо-транспортної пригоди Геннадія Дронова вагоміша, оскільки він має більший стаж водія, майже 25 років, і міг передбачити ситуацію. Якби він не поїхав завчасно і не «протаранив Lexus», трагедії вдалося б уникнути.
У свою чергу Зайцева, за словами адвоката, намагалася уникнути аварії і посигналив. В якості пом’якшуючих обставин захисниця Зайцевої Юлія Козир називає щире розкаяння підсудної, матеріальну компенсацію постраждалим, а також хронічні захворювання дівчини.
Відзначимо, що з початку свого виступу Козир заявила, що вони ніколи не заперечували свою провину, а за словами другого захисника мажорки Євген Мельниченко зазначив, що авто Зайцевої рухалося зі швидкістю 75 км/год. Як відомо, дніпровські експерти назвали дещо іншу цифру – 106 км/год, але в суді цього не врахували.
Раніше ми писали, що суддя Віктор Попрас, який веде справу Зайцевої, колись виправдав дівчину, яка вбила свого коханого.
Вбивство сталося ще два роки тому. Згідно з інформацією слідства, 20 квітня 2016 року харків’янка, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, прийшла до свого знайомого. Між ними виникла сварка, в ході якої жінка вихопила пістолет і впритул вистрілила в чоловіка з револьвера під патрон Флобера. Куля зачепила серце і печінку. Поранений помер, а злочинниця втекла.
Феміда врахувала, що перебування дівчини в тамбурі в момент вбивства не доведено, а біологічні зразки для експертизи були взяті з певними порушеннями. Заслухавши усі сторони та дослідивши матеріали справи, суддя Віктор Попрас виніс дівчині виправдувальний вирок.
