"Подивився відео з камер та з телефону у Дніпрі.
1. Громадянин Джумбері Силогава вів машину, порушив правила дорожнього руху прямо на очах екіпажу патрульної поліції у центрі міста.
Факт порушення безперечний, зупинка поліцією була законною.
2. Після зупинки машини Силогава пересів на місце пасажира, а на місце водія пересадив жінку, яка їхала на пасажирському місці. Цілком ймовірно, тому що знаходився у стані сильного алкогольного сп’яніння, як це засвідчила посмертна експертиза поліції, бо навіщо пересідати з водійського крісла тверезій людині?
Силогава намагався уникнути відповідальності за правопорушення. Жінка сприяла його діям.
3. Поліцейські діяли абсолютно коректно в рамках закону. Але жінка відмовилась виконувати законні вимоги та вийти з машини і спровокувала застосування сили.
Поліцейські намагались затримати жінку та витягнути з машини законно.
4. Громадянин Силогава навмисно намагався спровокувати зіткнення з поліцейськими, ображав поліцейських, та не виконував законні вимоги поліції.
Саме Силогава спровокував конфлікт та вчинив безпідставний напад на поліцейських попри їх цілком законні та обґрунтовані вимоги.
5. Поліцейський застосував зброю обґрунтовано, після нападу Силогава на поліцейську, та спричинення їй серйозних тілесних ушкоджень, які могли призвести до її загибелі.
Застосування зброї на ураження вважаю обґрунтованим, оскільки правопорушник поводив себе та діяв агресивно та його дії були загрозою для життя співробітника поліції.
6. Діі співробітників поліції законні. Жінка стала співучасницею злочину нападу на співробітників поліції.
7. Парламент та уряд відмовились узаконити застосування електрошокерів співробітниками поліції, тому негайно зупинити такий напад крім вогнепальної зброї було неможливо.
Відповідальність за застосування вогнепальної зброї для зупинення нападів на поліцію несе Верховна Рада та Кабмін, які не хочуть узаконити застосування поліцією нелетальних засобів зупинки злочинців електрошокерів. В таких випадках застосування електрошокерів є виправданим, і це змогло б урятувати життя правопорушника.
Мені було б легко звинуватити поліцію. Адже саме міліція на Майдані завдала мені важкі тілесні ушкодження.
Адже один з керівників розгону Майдану, поплічник Захарченка та Януковича Олег Татаров, адвокат Портнова, який обікрав військових у справі НАБУ про крадіжку квартир, фактично керує зараз усіма правоохоронними органами, і саме він призначив своїх партнерів та друзів на керівні посади в МВС та Нацполіції, у ДБР та БЕБ.
Адже "Слуги народу" зберігають корупційні схеми на забезпеченні армії, схеми по віджиму тих, хто втікає від війни, контрабанда, тіньовий фінансовий ринок, дерибан держпідприємств, працюють угруповання Петровського, Давітяна, Слюсарєва, Павлюка, Костюка та інших, і хто знає на що може піти мафія аби догодити своїм "кураторам".
Адже президент Зеленський віддавав незаконні накази стежити за мною та порушувати кримінальні справи, і усіма силами намагається утиснути свободу слова.
Але навіть наявність злочинців у керівництві країни не значить, що не треба поважати людей, які намагаються чесно забезпечувати правопорядок, які захищають державу. Бо ми усі разом на війні, хай і на різних відстанях.
Кожен українець це центр прийняття рішень у страшній боротьбі за Україну, і судити треба не по посаді, а по вчинках.
Мені прикро, що загинула людина, яка, очевидно, була в неадекватному стані. Але під час війни напад на правоохоронців у центрі міста, вдень, за наявності очевидної причини зупинки та оголошення затримання, нічим не виправдати. Людина має завжди думати, чи варто їй ризикувати життям. На Майдані та на фронті в мене таких питань не виникає. Але мені б ніколи не прийшло у голову йти на конфлікт через очевидне порушення правил дорожнього руху, підставляти свою жінку та дітей у суперечку з ким завгодно.
Завжди треба думати о ціні, яку ми готові за свої вчинки, за своїх близьких та за свій народ заплатити, і завжди треба бути готовим що ця ціна буде найвищою.
Життя у всіх нас колись закінчиться, але після нас має залишитись честь."
Автор Юрій Бутусов
