Конституційний суд України у вівторок, 25 червня, визнав неконституційним положення Кримінальнопроцесуального кодексу, за яким була арештована нардеп Надія Савченко.

Про це повідомляється на сторінці самої Савченко у Facebook. Вказується, що рішення було прийнято за її скаргою. "За" проголосували 10 (із 16ти) суддів.

Положення, що розглядалося судом, міститься в ч. 5 ст. 176 КПК і передбачає, що до підозрюваних у тероризмі не може застосовуватися більш м'яке обмеження, ніж утримання під вартою (арешт). Суд цю норму скасував.

Відзначимо, скарга на цей пункт від групи громадян, серед авторів якої, зокрема, Савченко, надійшла в КСУ у травні 2018 року.

Інші заявники:

  • Марина Ковтун – обвинувачена у справі про теракт у харківському пабі "Стіна" в 2014 році. У результаті вибуху двоє отримали важкі поранення, постраждали 13 осіб.

  • Валерій Чорнобук – колишній голова Апеляційного суду Криму, підозрюваний у державній зраді.

  • Ігор Костоглодов – колишній Миронівський селищний голова (Донецька область), обвинувачений у замаху на територіальну цілісність країни.

Розглядаючи скаргу, КСУ, як передає його пресслужба, виходив із того, що "людина, її життя та здоров'я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави".

"У разі обмеження конституційного права або свободи [людини] законодавець зобов’язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи.

Проте, на думку Конституційного Суду України, в цьому випадку законодавець, встановивши безальтернативний запобіжний захід, а саме тримання під вартою, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109–1141, 258–2585, 260, 261 Кримінального кодексу України, не дотримався зазначених вимог", – наголошується в повідомленні.

Як постановив суд, правова норма, на яку поскаржилася Савченко, порушує принцип верховенства права, обмежує право особи на свободу та особисту недоторканність.

Рішення Конституційного Суду є обов’язковим та не може бути оскаржено.

Джерело


Рекомендуємо переглянути: "Слава ЗСУ!!! Як живе опочленец Міша, який будував "народну" республіку?"